Błaaaaagam! Chcę pozostać przeciwnikiem aborcji, dla wiary, i przez wiarę. Opisy, odczłowieczają mnie. Rozmowa też. Wytłumaczę się. Występowanie przeciw człowieczeństwu wzbudza we mnie cząstkę zła. Bezwzględnego zła. Tego się boję.

Film pokazuje, że z tym przemysłem farmakologicznym nie do końca jest tak różowo i skutki uboczne bywają "mocne". Nie jestem lekarzem i nie wiem jak to może się skończyć przy masowym stosowaniu tabletek "dzień po", ale problemy wielu par ze spłodzeniem dziecka, kiedy już "go chcą", może być jakąś sugestią. Podobnie jak hormonalne środki antykoncepcyjne, stosowane na masową skalę przecież. Po co więc ta walka o legalizację aborcji w takiej choćby Andorze, wciśniętej między Hiszpanię i Francję, gdzie ograniczeń zbyt wielu nie ma? I dlaczego przy rozwiniętej technologii wszelkich badań biologicznych (w tym tworzenie map DNA gatunków) nadal  argumentuje się za aborcją prawem do własnej macicy i zlepkiem komórek tam zagnieżdżonych wbrew woli matki?!

Wspaniały felieton. Lecz filmu nie ogladnę,bo ...nie mogę...Lecz nie moge się powstrzymać,aby nie opisać historii małej Zosi.I powinien być nakręcony jako przeciwwaga do aborcji. Pewna nastolatka urodziła dziecko,nie mając odwagi je zabić.Od razu w szpitalu zrzekła się praw.Tysiące małżeństw w Polsce marzy o takim statusie dziecka.Zosię adoptowało małżeństwo z mojej rodziny,młodzi ludzie,wykształceni,gdzie chemioterapia pozbawiła ich możliwości raz na zawsze posiadania potomstwa.Dzisiaj Zosieńka ma już roczek.Jest śliczną upragnioną dziewczynką,tak kochaną przez Rodziców i całą Rodzinę..To mały cud,który żyje wśród kochającej rodziny. Trzeba zobaczyć takim kobietom,dokonujących aborcji, jak Zosia gaworzy i śmieje się szczęśliwa.Piąte przykazanie "nie zabijaj"-bo życie jest cudem.Nie chcę dotykać nawet dramatu kobiet,które urodzą dziecko niepełnosprawne.Lecz nikt nie ma pewności,że zdrowe dziecko ,nagle nie zachoruje i zostanie kaleką...Dzisiaj takich przypadków jest tysiące... Cud życia jest dany tylko raz...........

Dziękuję za piękne świadectwo. Do obejrzenia filmu nie namawiam, chciałam tylko sprostować pewne przekłamania. I wyrazić swoją opinię.

Dlatego, że masowo z komórek płodowych korzysta przemysł kosmetyczny, a od dekady spożywczy. Znana była afera, kiedy pepsi korzystało z komórek nerkowych abortowanego dziecka. Im większa, nieuszkodzona nerka tym lepiej. Wiem jak to brzmi. To jest satanizm.

No własnie, i przecież szczepionki jeszcze! Przecież można oficjalnie odmówić szczepienia, jeśli w skaładzie jakiejś są komórki płodu.

A jak już, przyparci do muru, muszą przyznać, że "to coś" też jest człowiekiem, to zaraz stawiają przeciwko życiu tego nieokreślonego jeszcze "zlepku komórek", życie matki: bo inne dzieci czekają, bo samotne macierzyństwo jest straszne, bo okna życia to brak tożsamości dziecka (sic!) i tp. mądrości. A wszystko, aby przemysł, o którym przypomniała Pantera, mógl się kręcić bezpiecznie. I aby wszyscy byli umoczeni, bo kto się zastanawia, co jest w składzie obowiązkowych szczepionek? 

Dlatego tak mnie wkurzają ci nasi "esteci", co wylewają dziecko z kąpielą. Co nie znaczy, że każde badziewie o zabarwieniu katolickim mamy podziwiać z zasady. Film o Ignacym Loyoli, kilka lat temu też dystrybuowany przez Rafaela, tylko mnie rozwścieczył. Czego świadkiem Jestnadzieja. Jak tu zajrzy, może potwierdzi;-). 

Myślę, że o tym przemyśle, związanym z ciałkami abortowanych dzieci, trzeba wciąż głośno mówić, bo jak widać łatwo o nim zapomnieć, czego sama jestem przykładem.

To trochę tak, jak z przeszczepami. Wszyscy piszą jakie to dopbrodziejstwo, ale nikt nie chce pamiętać, co się za tym kryje. Zwłaszcza, gdy dotyczy organu tak niezbędnego do życia jak serce, którego nie da się podzielić ani rozmnożyć. Tymczasem ostatnio taki tytuł był chyba na wp.pl: Nie ma serca, nie ma płuc, nie ma przeszczepów. I chore dziecko jako tło. Nawet tam nie zaglądałam, bo do szału mnie doprowadza ta manipulacja: przecież żeby uratować jakieś chore nieuleczalnie dziecko, to serce, jeszcze bijące, trzeba najpierw wyrwać z piersi innego umierającego dziecka! A radość jednych rodziców wiąże się z tragedią innych, ale nad tym "wybitni transplantolodzy" gładko przechodzą do porządku dziennego, wspierani przez zmasowaną propagandę medialną.

bo okna życia to brak tożsamości dziecka (sic!)

Dokładnie o tym powiedziała kiedyś pani Środa wespół zespół z jakimiś ludźmi z ONZ, że "okno życia" pozbawia dziecko tożsamości, bo nie zna swoich rodziców" więc najlepiej te okna zlikwidować.

Ja napiszę, to co u Bożeny, coś we mnei krzyczy, jak słysze, że jakiś film to "moralny obowiązek" i "trzeba zobczyć" film ma być rozrywką i dotyczy to zarówno filmow dokumentalnych które ma się "dobrze oglądać" jak i fabularnych. 
Mnie brakuje filmu o "napadzie na bank", albo czymś takim, gdzie tego typu kwestia jest delikatnie i subtelnie poruszona. 

Durna baba.!!! Dziecko ma tożsamość ,nadaną przez nowych rodziców z metryką urodzenia i peselem.Otrzymuje także upragnioną miłość i opiekę .

Teoretycznie "na nasze" ale praktycznie "na ich", bo jakoś "nie da się" wyciągnąć wniosków praktycznych czyli prawnych i pozamykać te wszystkie "furtki eugeniczne", co to mają "ratować dobrostan matki, coby się nie męczyła z małym Downem".  Do mojego kościoła przychodzą 3 Downy, wcale nie takie "małe" i bardzo pobożnie się modlą. Jeden jest całkiem samodzielnym 30-40 latkiem i do kościoła przychodzi sam , maszeruje środkiem kościoła do ołtarza głównego, gdzie się głęboko i pobożnie kłania   a następnie przechodzi do ołtarzy bocznych, gdzie klęka i modli się przed relikwiami Dzieci z Fatimy. 

Tamto "wyśmiewanie" i "darcie łacha" było świadomym i ordynarnym kłamstwem , albowiem z jakichś względów jacyś "nadzorcy tenkraju" uznali, że aborcja we wschodniej Europie - być musi. I jest. Forma 'szczątkowa" nie powinna mylić, bo kto sprawdzi  po "zabiegu" czy dziecko było np. Downem, jak już będzie wywiezione poza Polskę. Satanizm w stanie czystym.

Skutki srodkow wczesnoporonnych - przyklady:

ciężkie uszkodzenia wątroby, w tym ostrej niewydolności wątroby - za PCH24

przerywają normalny przebieg procesów fizjologicznych rozpoczętych poczęciem dziecka - w ciagu pierwszego trymestru estrogen w ciele kobiety wzrasta dwudziestokrotnie - wiecej tu

Odpowiem cudzą odpowiedzią. Nie włożę głowy do pieca, żeby opowiedzieć, o wrażeniach.

Jeszcze w latach 80. "firma polonijna" z Poznania wspolpracowala w tej materii z koncernem Heleny Rubinstein i miala prawo sprzedawac jej kremy po atrakcyjnych cenach w zl.

...a w latach 90. znaleziono wlasciciela tej firmy zabitego w jego luksusowej garsonierze w Hanowerze.

czyli kliniki aborcyjne to są fabryki surowców i półfabrykatów.

Przecież transplantacja,aborcja i wiekszość współczesnych szczepionek to odmiana satanizmu.W dalszej rodzinie miałem dziwny przypadek,zdrowa kobieta w średnim wieku zadeklarowała pisemnie oddanie organów po śmierci,po niedługim czasie przytrafił sie wylew,szybko odłączono aparatururę i pobrano organy.Uwazam ,że podpisanie takiej deklaracji to jak jak podpisanie cyrografu,może to jest nadinterpretacja , nie wiem.

O ile mi wiadomo, jest gorzej, w Polsce obowiązuje domniemana zgoda na pobranie organów, czyli, żeby nie zostać dawcą, to właśnie należy zrobić odpowiedni wpis. Stąd własnie tyle szybkich zgonów związanych z pobraniem organów.

Pani Izabela Brodacka Falzmann napisała kilka felietonów na ten temat, niestety nie mam teraz możliwości podania linków. Był przypadek młodej dziewczyny, bodajże Ani Treli, która po upadku z konia zapadła w śpiączkę i tylko determinacji swojego ojca, który dosłownie porwał ją ze szpitala kiedy już niemal ją wieziono na stół do pobrania części zamiennych zawdzięcza życie. Znalazła się klinika, chyba prof. Talara, która ją wybudziła. Dzisiaj dziewczyna żyje, jest zdrowa, ukończyła studia, urodziła dziecko. Są lekarze, którzy mówią wprost, że śmierć mózgowa następuje wtedy, kiedy człowiekowi pociąg odetnie głowę... Istnieje zmowa milczenia na ten temat, lekarze sie boją, dziennikarze się boją, wiadomo tylko, że jest olbrzymi rynek handlu narządami i wielkie pieniądze. Ja osobiście nie miałabym problemu z np. przeszczepem szpiku, czy też nerki (organów mnogich). Ale żeby wyrwać na wpół żywemu człowiekowi serce, żeby ktoś inny mógł przedłużyć sobie życie? Nie muszę chyba dodawać, ile ckliwych, "poruszających sumienia", wysokobudżetowych filmów o tej tematyce wypuściło Hollywood...

Plus.
Tak, Tertium non datur .

To koszmarna bzdura, tej dziewczynce nikt śmierci nie orzekał. I nikogo, u kogo śmierć pnia mózgu orzeczono Talar nie "obudził". Za to żyje z tego, że w Polsce neurorehabilitacja jest w stanie długotrwałej śmierci klinicznej. Swoimi działaniami do jej odbudowy się, bynajmniej nie przyczynia. 

No, ale ja przecież nie pisałam, że obejrzenie filmu "Nieplanowane" to moralny obowiązek i że trzeba go zobaczyć. Podzieliłam się tylko, podobnie jak BozenaN, swoimi refleksjami. A że były inne niż Pani Bożeny, to chyba dobrze, bo na SN powstał dwugłos w sprawie filmu i każdy może sobie opinię wyrobić. 

A najlepszy film, jaki widziałam o napadzie na bank, to Angielska robota. Też oparty na faktach i też bardzo kameralny, bez żadnych efektów specjalnych, które dzisiaj zastępują fabułę.

A ja dziękuję za zdjęcie niesamowitego pomnika Dzieci Nienarodzonych. Niedościgły wzór dla naszych "miszczów", niestety.

Natomiast co do filmu, to konspiracja się opłacila, bo film odniósł w Stanach Zjednoczonych sukces kasowy, co przy tamtejszym wyborze w kinach już dobrze o nim świadczy. Oby to się powtórzyło w Polsce i innych krajach, bo za filmem idzie dyskusja i refleksja, co może jakoś naruszyć mur przeciwników życia.

Nawet na wp.pl ukazała się dzisiaj bardzo, moim zdaniem, wyważona recenzja: https://film.wp.pl/nieplanowane-niechciany-sukces-antyaborcyjnego-filmu-bojkot-nic-nie-dal-6442476008048257a

To ja dziękuję za wizytę;-). Myślę, że taki dwugłos, jaki powstał, jest potrzebny na SN. Byłyśmy na filmie, podzieliłyśmy się swoimi refleksjami, niech je ocenią czytelnicy. Jeśli zechcą, niech idą do kina wyrobić sobie własne zdanie.

Problemu aborcji to pewnie nie rozwiąże, ale sukces kasowy filmu w USA chyba wypracowali nie tylko przekonani proliferzy. Zwłaszcza, jeśli wykonuje się tam co roku ponad 900 tys. aborcji! I zasila, o czym przypomniały Pantera i Ainolatak, potężny przemysł kosmetyczny i farmaceutyczny. A to już czysty satanizm. Dlatego nie można milczeć, zwłaszcza że film pokazuje, że rozwój farmakologii wcale aborcji nie eliminuje. Wręcz przeciwnie!

Druga strona oficjalnie nie przyjmuje żadnych argumentów, ale też składa się z ludzi, którzy czasem myślą i czują. I nigdy nie wiadomo, co oraz kiedy do nich dotrze. Jak do bohaterki filmu i wielu jej podobnych, także lekarzy. 

A film odniósł w USA sukces kasowy, więc chyba nie jest ostatnią chałą?

Do p. Joli i Ann28:

Pomnik miażdży... Szczególnie jeśli jest się rodzicem (zapewniem - ogromna różnica w odbieraniu tych spraw) i jeśli się ostatnio podczas wizyt na cmentarzach widziało znowu pełno grobów małych dzieci. Takich malutkich grobków z tablicami pokazującymi wiek życia 1-2 dni, tydzień, czasem rzadziej miesiąc. Paliliśmy tam czasem świeczki, jeśli któryś nie miał żadnej. Na jednym grobie widziałem dwa imiona. Jedno dziecko i 5 lat później kolejne.

Myśląc o tym teraz, o tych tragediach i niezaleczalnych ranach rodziców, którzy stracili swoje dzieci - a z drugiej strony patrząc na ten film i ilość zabijanych dzieci - nie da się tego widzieć inaczej niż jako wojnę Boga z diabłem. I życia ze śmiercią.

Obejrzę go, to się wypowiem. 

Chodziło mi o to, że emocje, to jedyna "broń" na nich. Ale to nie jest broń łatwa w użyciu. I obosieczna, niestety. 

Chcialbym jeszcze przedstawic inna perspektywe zagadnienia PP - za futrzak'iem:

[...] Planned Parenthood to jest organizacja non-profit, ktora od czasow swojego powstania (1921 rok, wtedy jeszcze pod inna nazwa, zalozona przez Margaret Sanger) zajmuje sie przede wszystkim udostepnianiem opieki medycznej dotyczacej zdrowia reprodukcyjnego (reproductive health services). To jedyne miejsca, gdzie biedne kobiety moga za darmo zrobic sobie podstawowe badania ginekologiczne, otrzymac srodki antykoncepcyje etc.
Tylko polowa placowek organizacji oferuje dozwolone prawem zabiegi aborcji, a sama aborcja stanowi ledwie kilka procent (in total) uslug oferowanych przez PP. Co wiecej, fundusze federalne, ktore otrzymuje PP, NIE SA PRZEZNACZANE NA ABORCJE. Odpada wiec argument, ze rzad nie moze „finansowac planowanych z premedytacja morderstw” (to jest linia krytyki wychodzaca od republikanow, ktorzy wielokkrotnie usilowali pozbawic PP srodkow finansowych). [...]

ORAZ ten wpis:

[...] W 2011 roku Pence przeforsował ustawę, której efektem było pozbawienie Planned Parenthood prawie połowy funduszy (2005 3.3 mln dolarów – 2014 1.9 mln dolarów) w stanie Indiana.
W 2013 roku, pierwszym roku Pence’a jako gubernatora Indiany, klinika PP w hrabstwie Scott musiała zostać zamknięta. Scott County to wiejskie hrabstwo z około 24 tysiącami mieszkańców, którzy w ten sposób zostali pozbawieni jedynego miejsca, gdzie mogli zrobić testy na HIV i inne choroby weneryczne. W tym samym czasie w hrabstwie panowała epidemia uzależnień od przeciwbólowego środka Opana (uzależnieni zamieniali go w postać płynną i wstrzykiwali dożylnie), jednak Pence był przeciwnikiem programu „czysta igła” który zapewnia narkomanom czyste jednorazowe igły w zamian za dostarczenie zużytych. Pence uważał, że ten program przyczynia się do rozprzestrzeniania narkomanii i obciął fundusze stanowe na ten cel.

Na efekty nie trzeba było długo czekać. Normalnie w Scott County rejestrowano jeden nowy przypadek HIV rocznie. W ostatnich tygodniach roku 2014 zarejestrowano 5 nowych nosicieli, a w jednym tygodniu stycznia 2015 już 8 nowych przypadków. W marcu 2015 roku ogłoszono stan epidemii HIV – każdego tygodnia przybywało 20 nowych zarażonych.
Inni politycy i członkowie legislatury Indiany zaczeli wywierać presję na Pence’a. Ten początkowo nie zamierzał ustąpić i stwierdzil, że zamierza udać się do domu i pomodlić na intencję zniknięcia epidemii….
Naciski jednak trwały i dwa dni później Pence w końcu podpisał executive order pozwalający na dysktrybucję czystych igieł w hrabstwie Scott. Epidemia została opanowana, a liczba nowo zarażonych zaczęła spadać.

Damages: ludzie zarażeni HIV (których prawdopodobnie nie będzie stać na kosztowne leczenie) oraz kobiety pozbawione podstawowej opieki ob-gyn. Dodajmy, ze żadna z zamkniętych klinik Planned Parenthood nie dokonywała zabiegów aborcji… [...]

zrodlo: https://futrzak.wordpress.com

https://naszeblogi.pl/49378-ktos-musi-umrzec-zeby-zyc-mogl-ktos Powołałam sie na te notkę Pani Izabeli Falzmann, która szczegółowo opisuje ten przypadek, a nie mam powodu wątpić w jej rzetelność. Czytam jej felietony od 9lat i ani razu nie napisała nieprawdy. "11 stycznia 2018 roku w Sali seminaryjnej KAI ( Katolickiej Agencji Informacyjnej) odbyło się spotkanie zatytułowane „ Lekarz w służbie życia”. Spotkaniu patronował biskup Henryk Hozer, a uczestniczyło w nim wielu lekarzy, przede wszystkim anestezjolodzy i transplantolodzy. Solidarnie atakowali profesora Talara, legendarnego lekarza z Bydgoszczy, którego zasługą jest  przywrócenie życiu wielu chorych w stanie śpiączki. Wśród nich jest Agnieszka Terlecka, u której po upadku z konia stwierdzono śmierć pnia mózgu czyli tak zwaną śmierć mózgową i zakwalifikowano ją do rozbioru na narządy. Ojciec dziewczynki wyrwał dziecko ze szpitala i oddał pod opiekę profesorowi Talarowi. Dziewczynka wybudziła się ze śpiączki, jest szczęśliwą matką uroczego malucha. Żyje. Gdyby nie postawa ojca obecnego zresztą na sali wykładowej obdarowałaby swymi narządami wiele oczekujących na przeszczep osób, ale straciłaby życie."

A za co jest i będzie atakowany?

Oczywiscie, ze nie. Nie zmienia to faktu, ze "druga strona" bedzie sie ww. przykladami probowala rozgrzeszac lub co najmniej relatywizowac. Mysle, ze warto byc swiadomym polprawd, ktorymi karmi sie ludzi wierzacych w dobro PP.

Bardzo przepraszam za pominięcie w odpowiedzi. Z powodu wczorajszego pośpiechu musiałam widać przeoczyć tak ważny i długi komentarz. Sama nie wiem jak to się stało, więc tym bardziej dziękuję za tak istotne rozwinięcie sprawy dochodów PP z aborcji. No i za cały aspekt metafizyczny, zawarty w tytule nienapisanej (wielka szkoda) notki: Kto zaplanował Nieplanowane.

To prawda.

Jeszcze nie wyrzucę, ale mam na Ciebie oko ;) 

Te zestawienia to bardzo sprytny wybieg, jakoś zasugerowany też w filmie (stanowiący usprawiedliwienie także dla głównej bohaterki przy angażowaniu się w pracę PP), w dosadnym stwierdzeniu byyłej szefowej Abby Johnnson, że aborcja jest dla PP jak frytki dla McDonalda (któremu nie hamburgery przynoszą dochody, choć są najbardziej znanym produktem, ale ponoć właśnie frytki).

Trochę sobie poguglałam i kilka linków o dochodach oraz strukturze działalność PP po polsku udało mi się znaleźć. Zestawienia dotyczą lat 2004 - 2017/8, a więc także z czasów pracy Abby Johnnson w PP. Widać wyraźny wzrost z jednej strony wysokości rządowych dotacji podczas prezydentury Obamy, a z drugiej wzrost liczby aborcji, mimo ogromnej skali tzw. antykoncepcji awaryjnej (w jednym z linków podano, że obok chyba 345 tys. wykonanych aborcji bodajże w 2015 r. -cytuję z pamięci, bo nie mam czasu otwierać linków - rozdano przeszło 1 400 000 zestawów "antykoncepcji awaryjnej"!       I jeszcze ten język, zakłamujący fakt farmakologicznego zabicia dziecka określeniem "antykoncepcja awaryjna!).

Nie będę streszczać zawartości tekstów. Tytuły są dość wymowne, kto chce sam sobie zajrzy. Oto linki:

https://bialykruk.pl/wydarzenia/planned-parenthood-332757-zamordowanych-dzieci-przez-aborcje-w-2018-roku-

https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/afera-planned-parenthood-w-usa,564510.html

https://www.tvn24.pl/zaostrzenie-prawa-aborcyjnego-w-amerykanskim-stanie-iowa,834193,s.html

https://www.pch24.pl/rekordowa-ilosc-aborcji-przeprowadzonych-przez-planned-parenthood,11437,i.html

https://www.fronda.pl/a/planned-parenthood-sylwetka,254.html

https://www.rp.pl/Swiat/307309897-Handel-aborcyjny-w-USA-Kolejny-film-zakazany.html

https://www.rp.pl/Plus-Minus/307319979-Za-drzwiami-kliniki-aborcyjnej.html

https://www.hli.org.pl/pl/newsy/3510-handel-organami-zywych-dzieci-urodzonych-w-czasie-aborcji-w-usa-rozpoczyna-sie-historyczna-sprawa-sadowa.html

Część jak widać dotyczy konkretnych dowodów na handel organami abortowanych dzieci przez PP. Właśnie od 4 października toczy się w stanie Kalifornia proces dotyczący tej praktyki, po 3 latach śledztwa od czasu nagrań z ukrytej kamery tych makabrycznych "rozmów biznesowych".

"Tylko polowa placowek organizacji oferuje dozwolone prawem zabiegi aborcji, a sama aborcja stanowi ledwie kilka procent (in total) uslug oferowanych przez PP"

I to jest właśnie ten "marketing" i to profilerstwo. Doskonałe rozpracowanie rynku usług dzieciobójstwa.

Tu chyba zadzialaly wzgledy wylacznie materialne. Do duzych sieci wysylana byla petycja, wedlug info jaka dostalam od citizengo, z podpisami ponad 200 tys osob. Warunek jest jednak taki, zeby po premierze byla duza frekwencja, wtedy film sie utrzyma powyzej tygodnia w kinach. 

To znaczy, że się tym razem dobrze przygotowali. Stąd ta fala nienawiści, zwłaszcza wobec Abby Johnnson. Wczoraj ją Wirtualna Polska "demaskowała". Bez sukcesu, bo o dziwo, komentarze były dla autora tekstu druzgocące.

Słusznie. Dlatego musimy odróżniać prawdę od propagandy. Czyli co jest celem? Czy autentyczna przemiana i dążenie do zbawienia, czy socjotechnika dla zarobienia kasy, albo polityczna manipulacja. I pytanie, na ile wygłaszający jakieś myśli, gotów jest ich bronić. To są te owoce, po których się poznaje szczerość i wartość działania. Tyle, że czasem trzeba się uzbroić w cierpliwość, a to nie jest łatwe. Pomocą może być rzeczywiście jakość "formy" (dobre drzewo rodzi dobre owoce). 

Moj wczorajszy koment byl odpowiedzia dla Magazyniera. Ok

Dzieki za te wszystkie linki.

Wkurza mnie bardzo fakt, ze zamiast skupiac sie na problemie, bardzo palacym, ludobojstwie na niespotykana skale, praktykom rodem z piekla, zaczynamy sobie gaworzyc o "amerykanskim stylu" (oczywiscie dla Polakow razacym), nieprzekonujacej jakosci, itd, itp pierdolach

(wyksztalceni Amerykanie tak po prostu maja, ze od najmlodszych lat sa szkoleni, przygotowywani do publicznych wystapien, jasnego argumentowania, pod tym wzgledem mozemy sie od nich wiele nauczyc; ci ich aktywisci pro-life sa o wiele lepiej przygotowani niz nasi, ktorzy polegaja przy pierwszej konfrontacji, bo emocje i nerwy biora gore; ale to takie dodatkowe uwagi na marginesie)

Dodam jeszcze link w sprawie tego procesu PP o handel organami abortowanych dzieci,  wystapienie pani Gianny Jessen przed House Judiciary Committee, we wrzesniu 2015 , kiedy sprawa sadowa przeciwko nim sie zaczela.

Teraz zaczela sie kolejna odslona - przeciwko dziennikarzom sledczym, ktorzy rzecz ujawnili (czyli sily zla znow probuja sie przebic)

ze strony Ordo Iuris:

https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/magdalena-olek-kontrowersje-wokol-planned-parenthood

„Planned Parenthood” zaprzeczyło, by łamało prawo. W celu zbadania sprawy w Kongresie powołano specjalną komisję śledczą, która po 15 miesiącach pracy wydała krytyczny wobec „Planned Parenthood” raport, lecz z braku dowodów nie postawiła zarzutów. Jednak w grudniu 2017 r. dochodzenie w sprawie nielegalnej sprzedaży części ciał abortowanych dzieci wszczął Departament Sprawiedliwości USA. We wrześniu 2019 r. w stanie California rozpoczął się proces wspomnianych dziennikarzy, Davida Daleidena i Sandry Meritt, którym - w związku z przeprowadzonym śledztwem i nagraniem z ukrycia spotkań z przedstawicielami „PP” - postawiono 15 zarzutów „naruszenia prywatności”. Zdaniem Daleidena to bezprecedensowa sprawa umotywowana politycznie oraz zamach na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA, gwarantującą wolność słowa i prasy. Jak podkreślił, podczas wstępnych przesłuchań pracownicy „aborcyjnego biznesu” potwierdzili, że dochodziło do sprzedaży części ciała abortowanych dzieci. Inni świadkowie wykazali się z kolei zaskakującą niewiedzą na tematy związane z aborcją. Otwarta pozostaje kwestia, jaki wyrok wyda sąd w sprawie przeciwko dziennikarzom, którzy ujawnili szokujące nagrania, jak również co wykaże śledztwo prowadzone przez Departament Sprawiedliwości."

 A teraz juz pani Gianna- Urodzila sie w 77 roku w wyniku nieudanej aborcji roztworem soli.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gianna_Jessen

Od jakiegos czasu jezdzi i daje swiadectwo (m.in przed kongresem australijskim, dwie czesci z polskimi podpisami zamieszczam ponizej, warto obejrzec i wysluchac). To jej historia zainspirowala tworcow filmu October Baby

Pod filmem transkrypcja przemowienia:

https://julieroys.com/gianna-jessen/comment-page-3/

https://www.youtube.com/watch?v=NpOFcqrqBa0

https://www.youtube.com/watch?v=1qa8EwCU38w